В пользу Заказчика взыскано неосновательное обогащение в результате ошибки при перекодировке платежей

ООО «Диспозитивная защита» по просьбе Заказчика обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Монолит» неосновательного обогащения в размере 518 177 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 704 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 518 177руб. 02 коп., начиная с 27.04.2017 г. по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 758 руб.00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что у ООО «Монолит» отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения суммы в размере 518 177 руб. 02 коп., в связи с чем она подлежит взысканию с ООО «Монолит» в пользу Заказчика ООО «Диспозитивная защита».

В связи с неисполнением ООО «Монолит» своих обязательств Заказчик ООО «Диспозитивная защита» применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неисполненных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 г. по 26.04.2017 г. в размере 19 704 руб. 93 коп.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что с учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование Заказчика ООО «Диспозитивная защита» о взыскании с ООО «Монолит» процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению по день фактического исполнения денежного обязательства.

Подробнее об услуге: Юридические услуги для управляющей компании