Заказчик ООО «Диспозитивная Защита» обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы о назначении административного наказания в виде штрафа.
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования частично, уменьшив до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. При этом указав, что, в силу правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 г., при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принял решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае судом указывалась мера ответственности, назначенная судом с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с п.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Как следовало из оспариваемого постановления административным органом был применен более высокий размер штрафа по сравнению с его минимальным пределом. При этом мотивированного обоснования избранной меры административной ответственности в оспариваемом постановлении не было дано, в связи с чем суд посчитал возможным снизить размер назначенного штрафа до минимального.
Подробнее об услуге: Юридические услуги для управляющей компании