К Заказчику ООО «Диспозитивная Защита» был заявлен иск о взыскании 607 052 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 5 842 руб. 88 коп. процентов.
Требования были основаны на следующих обстоятельствах. Согласно договору, заключенному между ООО «ТехстройГрупп» и ОАО «Мосэнерго», ООО «ТехстройГрупп» приобретало тепловую энергию для энергоснабжения, в том числе на теплоснабжение объекта ответчика. ООО «ТехСтройГрупп» выставляло ответчику счета за период с февраля по ноябрь 2012 г., которые ответчик не оплатил. По договору уступки права требования от 28.08.13 истец приобрел у ООО «ТехСтройГрупп» право требования взыскания с ответчика долга по оплате теплоснабжения за период с февраля по ноябрь 2012 по договору энергоснабжения от 01.02.2012 № 3. Ответчик против требований возражал, ссылаясь на то, что осуществлял функции управления многоквартирным домом по адресу до 01.05.12. Ответчик также указывает на то, что не получал от ООО «ТехСтройГрупп» счетов и Актов на оплату энергоснабжения.
Арбитражный суд г. Москвы отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме указав, что истцом не доказано, что в спорный период у ответчика существовали обязательства по оплате энергопотребления на нужды жилого дома.
Не представлены также доказательства, что в спорный период ООО «ТехСтройГрупп» фактически оплатило отопление спорного дома. Правовые основания данного лица выступать поставщиком энергии для нужд жилого дома сторонами и третьими лицами не названы и не доказаны. Факт неосновательного обогащения ответчика за счет ООО «ТехСтройГрупп» не доказан, в связи с чем не доказано наличие права требования, приобретенного истцом.
Подробнее об услуге: Защита в суде управляющей компании